Belluno, svolta giudiziaria: scarcerato coltivatore di cannabis light. La Procura riconosce l’assenza di prove sull’efficacia drogante

La giustizia torna alla scienza: senza analisi tecnico-scientifiche, nessuna misura cautelare può essere disposta. La Cassazione ribadisce: l’art. 18 della L. 80/2025 non vieta la cannabis light.

Belluno – La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Belluno ha disposto l’immediata scarcerazione di un coltivatore arrestato il 10 ottobre, rifiutando di convalidare le misure cautelari richieste.

Il Tribunale ha motivato la decisione con parole chiare:

“Si evidenzia la necessità di accertamenti tecnico-scientifici: altrimenti non è possibile stabilire la gravità in concreto della condotta, non potendosi considerare determinante il mero dato ponderale”.

Una frase che segna un punto fermo nella giurisprudenza italiana in materia di cannabis light: non basta il peso o l’aspetto di una pianta per definirla stupefacente. Serve una prova scientifica che dimostri la reale efficacia drogante del materiale sequestrato.

 Un principio confermato anche dalla Cassazione

Il caso di Belluno si aggiunge ad altri episodi recenti in cui le autorità avevano disposto denunce o sequestri senza prima accertare l’offensività concreta dei prodotti.

Questa linea trova piena coerenza con la Relazione n. 33/2025 del Massimario della Cassazione, che chiarisce:

“L’articolo 18 della Legge 80/2025 ha natura ricognitiva dell’assetto già vigente. È sempre necessaria la verifica tecnico-scientifica dell’offensività in concreto dei prodotti.”

In sintesi, né la botanica né la quantità bastano a limitare la libertà personale. Senza test conformi ai metodi scientifici europei, non può parlarsi di violazione della legge sugli stupefacenti.

 Serve una linea unica e controlli scientificamente solidi

La decisione di Belluno evidenzia l’urgenza di uniformare le prassi investigative su tutto il territorio nazionale.

Basta con gli interventi “a vista” o basati su test rapidi non idonei a misurare la reale capacità drogante.

È necessario che i laboratori e le forze dell’ordine si armonizzino ai metodi previsti a livello UE, per garantire risultati affidabili e replicabili. Solo così si potrà davvero tutelare la salute pubblica e la legalità, evitando allo stesso tempo danni economici e reputazionali agli operatori che lavorano nel rispetto della legge 242/2016.

 Libertà, scienza e responsabilità

Ancora una volta viene ribadito che l’art. 18 della L. 80/2025 non introduce alcun divieto generale sulle infiorescenze di canapa.

I prodotti e le imprese del settore restano perfettamente leciti quando privi di efficacia drogante in concreto, secondo quanto già previsto dalla Legge 242/2016 e dal D.P.R. 309/1990.

Il messaggio è chiaro: la canapa light è legale, e chi la coltiva o la commercia nel rispetto della normativa non può essere trattato come un criminale.

Solo la scienza, non il pregiudizio, può stabilire dove finisca la legalità e dove inizi il reato.